[摘要] 近日，记者从市住房保障和房产管理局获悉，该局始终对个人房产信息进行严格保护，坚决禁止“以人查房”、“以房查人”的不正当行为。
各国不动产查询均限于“以房查人”“以人查房”都被严格控制
不动产登记是一项重要的物权制度，各国各地区一般都允许公开查询登记信息，不过，由于涉及个人隐私和商业机密，在公开范围上则有不同意见，一般都限于“以房查人”，而“以人查房”都会受到严格控制。但在“房叔”“房婶”事件发生的背景下，部分地方出台这样的规定，也引发了更多的关注。
记者调查发现，作为一个传统税种，美国房产税是全美50个州房产屋主每年向当地市政府交纳的传统税种。为了保障房屋价格评定上能够公平公正，房地产评估员都是由居民公选出来。而政府则会把房地产评估的信息全部上网公开，并且提供交涉的平台。每一位居民都能通过网络查到自己社区里类似房屋的评估报告。而在中国香港，政府网站只需注册就能查询物业信息，不仅为公民全面提供了相关的资料，更能防止占有双重福利。详情>>>
禁止“以人查房”涉嫌把平民当人质
先公开官员的房产信息，再禁止随意查询公民的房产信息，将掌握权力的领导干部和普通公民区分开，这在价值次序和逻辑推演上也才讲得通，才符合常情常理常识，也才是真正的保障民权。
各地相继推出的禁止“以人查房”新规定，被民众习惯性地当作“不去解决人民提出的问题，而去解决提出问题的人民”之典范。人们本能地认为，一些地方政府公然站到了腐败分子一边，没有把权力关进制度的笼子，而是首先将监督政府和官员的民众关进了规定的笼子。公众的监督目标一指向官员的房子，一些地方政府就出台规定严禁“以人查房”，这不是保护贪官又是保护谁？
政府部门对民众热烈反腐渴求的刻意回避，对公众“公开官员房产信息”诉求的假装听不见，让公众产生了“政府在袒护腐败分子”的焦虑。房叔事件后，如果政府一方面推进官员的房产信息公开，无须民众去人肉搜索和网络查询，而是通过组织程序和制度框架将官员的房产信息置于公众的监督之下；一方面出台规定强化公民隐私权的保护，避免公民的房产信息遭到随意查询的骚扰。那么，公众绝不会非理性到拒绝那些真正保障民权的规定。
按理，官员有几套房产，公民是可以通过公开渠道查询到的，不必背上“侵犯隐私”的恶名。官员的房产信息和平民的房产信息，应该是两套系统，官员的可公开查询，而平民的不能。可掌握着决策权的官员们将自己“混同于”平民，混在平民队伍中，把平民当成人质，在“保护公民隐私权”的名义下逃避着应受的监督。详情>>>
结束语：这些“禁止以人查房”的规定本身并没有错，依靠这种随意查询和搜索房产信息的方式反腐败不是正经之道。关键是，政府应该为公民的正当监督开制度之门，杜绝“房x”事件再度发生。
异地买房十大城市不要碰 房价伤着你了吗
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
